Algunas agencias de prensa y rr pp hacen eventos exclusivos para famosos y periodistas "top"... al resto mandan la gacetilla... ¿es discriminación?

El título fue un post en mi cuenta de Twitter (@fmorere) que se sincroniza con mi cuenta en Facebook,  lugar donde se generó un debate con distintos “Fasebukamigos” que transcribo a continuación para que se pueda generar en este ámbito un debate más enriquecedor entre todos los que participamos:

Transcribo el debate a continuación:

Alice Ryzewski: darles tres líneas es mucho...

Jorge Gobbi: Pero esas malas prácticas se dan hace tiempo, en buena parte porque muchas empresas cada vez valoran menos al periodismo...

Lucas Torres: No quiero generar de esto un debate.... pero me parece que es una simple estrategia de comunicación, seguramente hayan realizado una ponderación de públicos... y quedan excluidos algunos periodistas. No nos olvidemos que hay que tratar combinar acciones con presupuestos. Lógicamente se debe discriminar, pero supongo que todos entendemos que la palabra discriminación no siempre expresa un concepto negativo. No siempre se puede estar en todos lados. Espero haya quedado clara mi opinión. Saludos.

Patricio J. Martínez  MORERE al momento de evaluar qué publicar ó no: actúa en consecuencia y "discrimina" VOS (no en forma negativa, sino selectiva). Quizás te parezca poco serio cubrir un Evento en forma remota ó por Gacetilla y lo debas dejar afuera... Me vas a decir que las empresas no podían afrontar el costo de 10 Periodistas más ó que el Malba les quedó chico? Ja!

Francisco Morere: Lucas... no hay defensa posible... tu opinión es clara pero no coincido en lo más mínimo... siempre "discriminan" algunas agencias (por suerte son las menos y las conocemos) y es en forma negativa, no hay otra forma de discriminar... no deben discriminar como decís vos..  y menos mandar luego la gacetilla de prensa a los medios que no invitaron.. es una contradicción! además la plata la tiran! (por decirlo de alguna manera) por lo que no es x problema de presupuesto!... si querés generar un debate enriquecedor deja tu comentario en http://pretekstos.blogspot.com/  donde encontrarás muchos y distinguidos periodistas dispuestos a debatir con mayor profundidad. Sds

Eva Gonzalez: En muchos casos los que deciden son las agencias y no las empresas, no se si es este el caso. Deben tener su agencia de comunicaciones...

Lucas Torres: Si se trabajara mas "a conciencia" y menos "en consecuencia" no habría lugar a este tipo de debates. Un poquito de autocrítica también. Con todo gusto debatimos vía blog, me parece interesantísimo tener distintos puntos de vista. Slds.

Francisco Morere: No te entiendo, pero en mi caso (hablo por Infonews.info) no tengo que hacer ninguna autocrítica, ya que no discriminamos a nadie, ni siquiera a las agencias que nos dejaron afuera de algún evento, ya que tienen más de un cliente y no dejamos de publicarle info, y con muchos tengo contacto en lo personal. Nosotros por supuesto que trabajamos en "consecuencia" ya que si no vamos a las conferencias de prensa (las transformaron en eventos para facturar) no podemos tomar contacto con los empresarios, y por ende no podemos generar notas ni entrevistas para la radio. Siempre lo digo.. no gasten plata en regalos.. comida… hoteles de lujo... etc.. no nos interesa... volvamos a las simples pero enriquecedoras conferencias de prensa! Sds

Lucas Torres: En eso comparto al 100% con vos. No me queda ninguna duda. A lo que voy cuando digo a conciencia, es a que muchas veces los que publican son los invitados a los eventos, los que no publican son los que se quedaron afuera, entonces digo ¿no es mejor publicar lo que se considere publicable? mas allá de que me inviten o no a un evento?  No se puede contentar a tooooodos los periodistas o a toooodos los miembros de un publico. Siempre van a haber 10 periodistas más por invitar.  Ojala mas periodistas opinaran como vos respecto a los "regalos".  

Slds.

Espero comentarios…

El periodista no es un consumidor

Días pasados recibimos una invitación para un evento de presentación de algún producto o servicio. Fíjense que digo “algún producto o servicio” porque dicha invitación (hecha, dicho sea de paso, por medio de un JPG incrustado en un mail, con gran derroche —seguramente— de dinero del cliente) no mencionaba si era una conferencia de prensa (“vení a conocer lo que el diseño y la tecnología son capaces de hacer”) ni aclaraba de qué se trataba.

Si el diseño y la tecnología se unen, pueden hacer desde una pava eléctrica hasta ropa que utiliza nanotecnología.

Cuando uno de nuestros colegas pidió precisiones, la respuesta fue casi tan parca como la invitación: “dos productos nuevos desarrollados por…” dos empresas de las que nunca habíamos oído hablar. Ante un nuevo pedido de más aclaraciones, la respuesta final fue algo así como “lamentamos haberte molestado y no te mandaremos más información”.

Okey, se podrán decir varias cosas de este intercambio, por cierto muy resumido. La primera: el periodista en cuestión podría haber “googleado” un poco y, quizá, probablemente, en una de esas, hubiera conseguido la información. Información que, se supone, le pagan a la consultora de prensa para dar… ¿o no?

Pero lo que me parece más importante para mí, es que hay una confusión que se está haciendo cada vez más frecuente. Se nos envía invitaciones misteriosas, con enigmas (“vení a conocer lo más importante que te puede haber pasado”, “no te pierdas el adelanto tecnológico más innovador del siglo” e ainda mais…), como se suele hacer con algunas campañas publicitarias, que sacan dos o tres avisos enigmáticos para, en el cuarto, revelar la incógnita.

Cuando uno, como editor, como director de un medio o, simplemente, como periodista freelance, pero que fundamentalmente tiene que cuidar sus recursos, recibe este tipo de invitaciones, no recibe la cantidad de información suficiente como para tomar la decisión de ir: ¿será este producto/servicio algo nuevo? ¿será interesante para mis lectores/oyentes/televidentes? ¿será, por ventura, algo relevante para mi medio?

Algo no debe estar bien en las consultoras de prensa cuando confunden al periodista con el consumidor final ¿no haya?

En Europa sí se consigue

Puntualidad. El cuidado y diligencia en hacer las cosas a su debido tiempo. Atributos que escasean lamentablemente en las convocatorias a la prensa en la Argentina pero que existen en otras partes del mundo. Por ejemplo, en la CeBIT 2008, en Alemania, y en el Mobile World Congress 2009, en Barcelona, los pude comprobar en persona. En algunos casos había que llegar con media hora de antelación al lugar de la conferencia, porque el acceso estaba limitado a la capacidad del lugar. Y las conferencias empezaban a lo sumo con 5 minutos de demora. Por supuesto, en algunos casos hubo desorganizaciones, como pasó en la conferencia de Samsung (en la foto, periodistas que participaron en ella, mientras aguardaban su inicio en un salón de un hotel vecino a la Fira de Montjuic), donde el registro previo casi hace demorar el inicio de la actividad. Pero el uso y costumbre es claro: Se convoca a una conferencia a tal hora y a esa hora comienza. Y todos lo respetan, no importa ni el origen de la organización convocante ni de los periodistas participantes.¿Resultados? Se organiza y aprovecha mucho mejor el tiempo. ¿Por qué en la Argentina no existe esta puntualidad y rige una norma no escrita según la cual la conferencia comenzará 30 o 45 minutos después de la hora original de la convocatoria?

Gacetillas 2008

La carpeta "Gacetillas 2008" de mi Outlook Express tiene 2.322 emails y ocupa 689 MB. Como dije en el post Tip 3 y estadística (8-6-2008) guardo aproximadamente una de cada cinco gacetillas recibidas: eso implica que recibí 11.610 en todo el año. Considerando 240 días laborales (20 días x 12 meses), son 48,3 gacetillas por día. Coincide con el post Tip 1: Peso de las gacetillas (18-05- 2008) donde decía que en promedio recibíamos 50 por día (gacetillas, claro). Destaco que solo escribo sobre TIC y que en esa carpeta guardé las referidas a mercado corporativo y PyMEs (no las relacionadas con usuario final).
Queda a criterio de cada lector discernir:
1 - Si existen 48,3 "noticias" del sector TIC por día, susceptibles de ser comunicadas a través de gacetillas.
2 - Si alguien que debe hacer entrevistas, escribir y pensar notas puede leer 48,3 gacetillas por día o recordarlas cuando la llaman para saber si las recibió.
3 - A quien le sirve este uso abusivo de las gacetillas.
Como siempre, bienvenidos todos los aportes.