20.12.10

Saludos antes de que sea tarde


Nuestros mejores deseos para el 2011, y lo decimos ahora mientras podemos porque la falta de respaldo concreto de la industria de las tecnologías de la información (TIC) hace que medios de prensa digitales -que generan contenido propio, exclusivo y de valor para el sector- no tengan garantizada su continuidad para el año próximo.

Si deseas conocer más sobre los problemas que atraviesan estos medios, te sugerimos leer http://goo.gl/1rVPv.




Periodistas de TIC de Buenos Aires


Enrique Garabetyan (Neomundo.com.ar)

José Chama (ebizLatam)

José María Lamorte (Bloggers)

Paula Scordo (ebizLatam)

Ricardo Goldberger (Tecnozona)

Rubén Levenberg (Bloggers)


Nos solidarizamos con Bloggers, ebizLatam, Neomundo.com.ar y Tecnozona:


Adrián Taccone

Alicia Giorgetti

Andrea Catalano

Andrea Delfino

Andrea Gentil

César Dergarabedian

Horacio Torres

Irina Sternik

Jorge Gobbi

Ricardo Sametband
Patricio Eleisegui


Puedes expresar tu adhesión y solidaridad en los comentarios en este post.


También puedes descargar la tarjeta en formato de imagen y compartirla vía correo electrónico, en tu sitio web o blog.








6.12.10

No digan que no avisé

En esta época de saluditos y festejos, no veo a mi alrededor mucho jolgorio. Veo a colegas -muchos ya amigos- que tienen medios electrónicos y/o audiovisuales, que no la están pasando bien. Algunos -al menos cuatro- han tenido que sumar servicios adicionales porque no pueden vivir del periodismo.
Por otro lado, veo a empresas de este querido sector TIC que, sin excepción, dicen haber tenido un excelente año 2010. Las mismas empresas que, desde hace años, en toda reunión con la prensa piden ayuda para transmitir lo que quieren transmitir.
Y no veo a esas empresas apoyando con publicidad a esos medios a los que les piden ayuda. No entiendo por qué no entienden que, si continúan sin pautar publicidad, en breve no tendrán medios electrónicos que les cubran las conferencias de prensa o les publiquen lo que sus ejecutivos quieren decir. Porque descuento que, si los invitan a los eventos de prensa o les mandan las gacetillas, es porque el target de esos medios les es útil. Suponer otra cosa sería ruin (no suponerlo, sino hacerlo).
Sin duda hay un mensaje que no llega: los medios (sobre todo los electrónicos porque son gratuitos) viven de la publicidad. Y me pregunto cuánto hay de responsabilidad en esta "incomunicación" por parte de las áreas internas de Prensa y de Marketing (cada vez más confundidas), de las agencias de prensa y de los periodistas. Nosotros lo sabemos, ¿los demás involucrados lo saben?
Creo que hay que decirlo clarito: hay medios que ya no pueden más, hay periodistas que están pensando seriamente en dedicarse a otra cosa.
Y yo tengo el privilegio de poder decirlo sin prejuicios porque como no tengo medio propio, nadie puede pensar que busco publicidad. No, ingenuos abstenerse: estoy describiendo una realidad para que nadie se asombre luego si algún medio de tecnología deja de publicarse.
Brindo porque en 2011 los periodistas podamos transmitir esto sin fisuras, porque las agencias de prensa hagan su trabajo sin que sus ingresos compitan con lo que debería destinarse a publicidad en medios chicos, y porque las áreas de Prensa y de Marketing de las grandes empresas TIC destinen un 1% de lo que gastan en publicidad en grandes medios o en acciones de marketing, a los medios de nicho que, en definitiva, son los únicos que les hacen "el aguante".

5.11.09

Nuevas gacetillas de prensa para nuevos medios

Desde hace varios años que en conversaciones más o menos formales con gente de agencias de prensa vengo planteando algo que cada vez es más notorio: que las gacetillas de prensa con texto e imágenes están quedando cortas para llamar la atención del editor y del lector. La necesidad de realizar infografías, de acompañar imágenes informativas, que no sean meramente retratos de ejecutivos o de productos, es evidente. A ello se le suma el crecimiento que tuvo el video en Internet, de la mano de la mejora del ancho de banda.

¿Qué hacer ante este panorama? Desde mi lugar de editor veo algunos aspectos que me gustaría comentar, para hacer un humilde aporte al debate junto con colegas y los amigos de las agencias:

  • Prever que los periodistas vamos a querer tener la presentación que acabamos de ver. Muchas veces cuando la pedimos quedan en enviarla, y no siempre tenemos noticias del tema. También pasa que lo mandan más o menos enseguida, y nosotros ya cerramos esa noticia, y aunque sea editable -Internet por ejemplo-, las energías ya están puestas en otras notas. Conclusión: oportunidad perdida para la comunicación corporativa e información incompleta para un periodista.
  • Siempre me pregunto: ¿si vimos 10 slides, por qué nos mandan 4? El concepto de que la información presentada en conferencia de prensa es pública no la tienen todas las empresas, y es importante que se trabaje sobre ello, porque la sensación que queda es que se oculta información, aunque no sea la verdad.
  • Trabajar previo al envío de información o de una conferencia en qué imágenes pueden ilustrar el tema en cuestión. Algunos temas presentan una complejidad o tienen ciclos que un gráfico puede aclarar, la ayuda de la imagen. Lo mismo con los números o las estadísticas. Un periodista la puede sacar de un PPT, pero si es un gráfico que interesa difundir, también se puede aportar por separado en formato de imagen independiente, listo para utilizar.
  • Además de fotos, cuando hay un anuncio relevante y el ejecutivo está a mano, se puede hacer un video corto, puntual y breve. Pero es necesario tener en cuenta algunas particularidades. El video no debe tener videograph (placas de texto o logos) sobreimpreso, porque estaría ocupando el lugar que luego cada medio puede elegir poner o no, para realizar un informe más completo, con otras imágenes cómo -por qué no- con otras noticias o empresas que se vinculen con el mismo tema. Hay en el reciente portal para la prensa del gobierno nacional (http://www.prensa.medios.gov.ar/ <-- requiere registración) unos buenos ejemplos de como hacer eso. Fijense en algunos detalles: quien pregunta no aparece en pantalla, sus preguntas o palabras no se mezclan con el protagonista, uno puede así cortar lo que interesa: la declaración del principal actor. Porque si arman Acme TV (siendo Acme la empresa protagonista) vamos a terminar siendo meros espectadores (con suerte) cuando no terminamos ofendidos por ver algo que es más una competencia que una fuente.
  • A la idea de video se hermana la del audio. Para programa de radio o sitios de internet puede ser interesante tener un audio del ejecutivo cuando lo amerite, y tal vez no justifique un video. El mismo comentario que en video: no pretendan hacer un programa o competir con los medios, busquen que el material quede limpio de edición o terceros para uso del periodista.
Lógicamente no pienso en que deberían llegar todas las gacetillas así, porque sería imposible de producir y de reprocesar por parte nuestra. Pero hay algunos anuncios o actividades que ameritan pensar en los nuevos formatos.

Por otra parte, para proporcionar videos es necesario contar con un espacio en Internet que permita el hosting y un sistema que ofrezca el menú de opciones con el sistema para bajar cada material.

También hay tipos de empresa que se prestan mejor a proporcionar determinada información, colaborar en su armado, o simplemente cubrir costos adicionales. Pero más allá de lo que puedan o quieran hacer algunas empresas, creo que este tipo de prácticas deberían comenzar a ser parte de las agencias de PR, primero como excepción para, gradualmente y sin que nos demos cuenta, terminar siendo parte del estándar.

28.9.09

Cuanto vale tu amistad?

MARCAS PAGAN 15 CENTAVOS DE DÓLAR POR CADA “AMIGO” EN LA RED

Buenos Aires -SEPTIEMBRE 2009 - La tendencia a usar las redes sociales con fines comerciales y de marketing, llegaron a ponerle un valor de mercado -15 centavos de dólar- por cada contacto en una red social o la promoción de un paquete de 5.000 “amigos” por 727 dólares.
En las redes sociales los contactos se aceptan unos a otros y siempre recomiendan que una persona no apruebe la presencia en su red de alguien a quien no conozca. Por ello en muchas redes, se reemplaza la palabra contacto por el término Amigo o seguidor, mientras que los "fans" son los que inscriben un sitio o blog como de "su interés".
Las marcas, detectaron en las redes sociales un escenario dónde pueden encontrar un público segmentado de acuerdo a edades, intereses, y en el que sin compromisos previos les ofrecen información de productos, así como juegos, concursos y actividades para que se mantengan en línea y con la marca en el cuadrante principal de su pantalla.
Según publicó el diario The Economist, una compañía de marketing en línea de Australia, uSocial, comenzó a vender amigos y fans en las redes sociales a las marcas el 16 de septiembre pasado. Después de evaluar la “calidad” del amigo, de acuerdo a criterios como edad, ubicación geográfica e intereses, la empresa recomienda a la marca los potenciales amigos para la compañía, explica el periódico.
“Una firma paga 727 dólares por cada 5.000 usuarios, que acceden a ser “amigos”, o 15 centavos por cada uno”, precisó el informa para agregar que “los fans suelen ser más baratos”. El artículo asegura además que la fabricante de computadoras Dell logró ubicar 3 millones de dólares en productos remanentes de stock del año 2007 a través de Twitter.
Las redes sociales representan “la más poderosa forma de publicidad que hay” asegura el titular de uSocial, Leon Hill. Mientras que desde la Escuela de Negocios Kenan-Flagler de la Universidad del Norte de California, Andrew Petersen, consideró que la recolección de amigos o de fans no garantiza una lealtad a la marca, y que la exposición puede herir la imagen de la firma.
ANDREA DELFINO